Generador de insultos de Antonin Scalia / Mother Jones / Slate

Scalia es el famoso juez italo-estadounidense de la Corte Suprema de USA. Además, es muy reconocido por sus frases polémicas, reacciones graciosas y, en el ámbito seudo-académico, por su teoría originalista que no tiene mucha entidad -en su versión- pero muchos aprovechan para elegir como adversario teórico fácil de vencer. 

A pesar de todo lo que se afirma de Scalia es una personaje de los más interesantes y carismáticos de la Corte Suprema Estadounidense.

La web Slate organizó este generador de insultos de Antonin Scalia que se parece mucho a la realidad, acá. También lo hizo la web Mother Jones acá, con un resultado más humilde pero igual de inventivo.

Scalia tiene mucha personalidad, es claramente un político muy hábil y original sin asesores secretos ni ghost-writers. No es poco para un Juez de la Corte Suprema de origen italiano. Nuestros reconocimiento siempre! Salud!

Roe vs. Wade, cambio social y opinión pública

Roe vs. Wade sigue siendo la más controvertida decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos.  Y eso es decir demasiado para una Corte que tiene a "Dredd Scott" y "Bush vs. Gore", entre otros infames casos. Por eso es tan importante que Obama como Presidente, en el contexto político de una Corte ultraconservadora como la Corte Roberts, se declare -lo posteabamos más abajo- a favor del derecho a decidir de todas las mujeres y  además señale la importancia de proteger política y legalmente ese derecho.

Dicho esto, cuando vamos de las hermosas sentencias a "la cruda realidad" vemos más contrastes. Según una encuesta realizada por Pew -a la que llego por el siempre interesante aporte de Conrad Hackett ( @conradhackett ) podemos observar que casi el 40 por ciento de los estadounidensesn siguen sin saber precisamente de qué trata Roe vs. Wade.  Vean el cuadro adjunto con los datos divididos en segmentos etarios y en respuestas agrupadas.

En este espacio siempre hablamos de la (baja) capacidad de las Cortes para realizar cambios sociales estructurales pero le reconocemos una nada insignificante capacidad de inducir agenda, con su poder simbólico, y así ser un aliado estratégico en la faz mediática del cambio social o cultural. Estos datos, que pueden también observarse en otras fuentes bibliográficas, parecen entrar en contradicción con nuestra percepción del poder mediático de la Corte o, al menos, lo que hacen los datos es relativizar dicha supuesta capacidad, justamente en el más controvertido y famoso caso de esa Corte Suprema.

Sigamos y salud!

Roe vs Wade (1973): Obama sobre Roe 42 años después

Se lee "La Corte Suprema estableció que el aborto es legal los primeros tres meses"

Hoy se cumplen cuarenta y dos años de "Roe vs. Wade" (1973), la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que legalizó la interrupción del embarazo y quiso impulsar que los Estados -cincuenta  Estados- adoptaran el ya famoso sistema de los tres trimestres. Como se lee en la tapa del New York Times: "La Corte Suprema estableció que el aborto es legal los primeros tres meses".  La decisión en inglés (acá).

Mientras en todo Estados Unidos y en California, en pleno San Francisco, corazón del progresismo norteamericano, sin duda, se van a ver y escuchar sendas marchas en contra del aborto, Obama realizó estas (abajo) declaraciones en apoyo de la decisión histórica y de algunas medidas que consolidan e llevan más allá el derecho constitucional a la salud de las mujeres en su control de natalidad (birth control). 

El documental de la American Law Journal no es lo mejor que hay -realizado para los 40 años y algo parcial- pero es un buen resumen de cuál es la discusión en la vida cotidiana, la política, el derecho y -especialmente- en el derecho constitucional estadounidense. Salud!

La Corte de Roberts como actor superconservador: "Supreme Court: Not girls allowed"

triste como abogado que no entiende los chistes - Milán 2014

La muchachada de Funny or Die, gran equipo de humoristas, cómicos y estrellas varias, se ríe de lo que nadie quiere ver: La actual Corte Suprema de Estados Unidos como actor superconservador en la política contemporánea, acá.

En especial, su conservadurismo ha devenido increíblemente intenso en casos respectivos a los derechos de las mujeres y con temas centrales para la agenda progresista de los demócratas (del partido demócrata) y de los -otros- demócratas (con ideas democráticas, progressives, radicals) como son los temas financiamiento de la política y el poder de las corporaciones, entre otros. Volveremos y ampliaremos pronto.

Lamento que falten los subtítulos pero siempre es bueno empezar a practicar inglés.

Se pueden reír un poco de algo que hay que llorar. Es lo que hay. Salud!

Mañana UP Matrimonio Igualitario en Estados Unidos: Doma, referendúm y US Supreme Court

Nos llega esta información sobre una muy interesante mesa organizada por el Programa Linkages de UP-YALE. Es mañana Lunes 27 de Mayo 14 hs. en Mario Bravo 1050. La actividad es abierta y gratuita pero requiere inscripción previa, acá. Les dejo   más información. Salud!

"Este año, la Corte Suprema de EEUU decidirá sobre dos casos que debaten la constitucionalidad de la Ley DOMA y de un Referéndum en California prohibiendo el matrimonio entre personas del mismo sexo.Ambas decisiones tendrán repercusiones enormes—legales y políticas—en todo el país.

El debate estará a cargo de Karlanna Lewis y Whitney Leonard de Yale Law School quienes se encuentran en la Facultad de Derecho de la UP en el marco del programa de intercambio entre ambas instituciones.

El evento será moderado por la Prof. Florencia Saulino. Master en Derecho, Universidad de Nueva York y profesora de grado y posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo".-