Mostrando las entradas con la etiqueta Revistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Revistas. Mostrar todas las entradas

sábado, 31 de mayo de 2014

Convocatoria a presentar artículos: Revista Lecciones y Ensayos


ellos ya perdieron la esperanza con los terrícolas - Buenos Aires 2012
Difundimos la convocatoria de la revista Lecciones y Ensayos para su número 91. Toda la información, acá, las pautas de publicación y evaluación, acá y las consultas se hacen en este e-mail: acá.  

Salut!

Lecciones y Ensayos informa a la comunidad académica su convocatoria a presentar artículos inéditos para ser publicados en la Revista. Se recibirán trabajos de estudiantes, graduados, docentes, profesores e investigadores en el ámbito jurídico o de la traducción.

Los artículos remitidos hasta el 1° de octubre podrán ser seleccionados para su publicación en el N° 91 de Lecciones y Ensayos, correspondiente al año 2013. Los trabajos recibidos con posterioridad o una vez cerrada la edición del N° 91 serán considerados para el N° 92 de la Revista, correspondiente al primer semestre del año 2014.

La convocatoria comprende los siguientes tipos textuales:

- Lecciones: artículos académicos elaborados por graduados, docentes, profesores e investigadores.
- Ensayos: artículos académicos elaborados por estudiantes de grado.
- Comentarios bibliográficos: comentarios, opiniones y/o recomendaciones fundadas sobre obras jurídicas clásicas o novedosas, desde el punto de vista de un estudiante de Derecho.
- Comentarios de jurisprudencia: análisis de fallos recientes o leading cases provistos de una reflexión crítica sobre los alcances del decisorio.
- Lecciones y Ensayos es la Revista Jurídica dependiente del Departamento de Publicaciones, dirigida por estudiantes.-

martes, 28 de enero de 2014

Nueva "Pensar en Derecho"


monedas sin caras y políticos sin valor - NY 2012
Nos comentaron que salió un nuevo número de la revista "Pensar en derecho", acá con dos de los amicus curiae del caso Grupo Clarín y el discurso de Norman Dorsen en el acto de aceptación de su doctorado honoris causa en la UBA. Salud!

- Audiencias públicas, amicus curiae y el caso Grupo Clarín.

Juan Vicente Sola, acá.

- La apertura del debate constitucional. Nuevas vías de participación ante la Corte Suprema

Víctor Abramovich, acá.

- Aspis Lectio Magistralis: en busca de las Libertades Civiles

Norman Dorsen, acá.

martes, 30 de julio de 2013

Caras y Caretas: Sobre el Consejo antes y después de la reforma judicial


Nos hicieron algunas preguntas sobre la reforma del consejo de la magistratura en el número de Julio de la Revista Caras y Caretas. Especiales gracias a Lorena Zapata, la autora de la nota, que me permitió reproducirla. 
migrañas judiciales y aspirinas políticas fallidas - Parque Centenario 2013

Puntualmente, nosotros comentamos un poco cómo era el sistema antes de la reforma de 1994 y remarcamos, comos solemos hacer, las diferencias entre Justicia como valor crítico y el Poder Judicial como una institución política. En fin, dejamos la nota que tiene múltiples voces, algunas muy diferentes y contrastantes, como corresponde. No pudimos evitar y pusimos un (sic) cuando se habla de "atenuar el presidencialismo". Nos disculpamos por el reflejo condicionado y nuestro dulce exceso. Salut! 

Especiales de Caras y Caretas: Consejo de la Magistratura.

Lorena Zapata

El Consejo de la Magistratura, el cuerpo político por excelencia del Poder Judicial que tiene como función primordial la selección de sus integrantes así como la aplicación de sanciones sobre ellos, sufrió a lo largo de su corta historia –19 años, con tan sólo 14 de funcionamiento efectivo– reformas y contrarreformas. Su deslucido funcionamiento a lo largo de los años, junto con el de la Justicia en genneral, instaló en el inconsciente colectivo la idea de que los sucesivos cambios no lograron atenuar sus vicios. Luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia echando por tierra una nueva enmienda que había sido sancionada por el Congreso de la Nación a instancias de la Casa Rosada bajo el rótulo de “Democratización de la Justicia”, Caras y Caretas repasa la historia del Consejo y sus modificaciones más polémicas a través de la opinión de los especialistas.

Había una vez 

Antes de la reforma constitucional de 1994, en la que se creó el Consejo dela Magistratura, los jueces eran elegidos discrecionalmente por el presidente de la Nación con acuerdo del Senado y removidos por excepcionales juicios políticos. “Ese sistema de selección era netamente político, sin meritocracia, exámenes ni evaluación de antecedentes,  audiencias o  entrevistas y con escaso control republicano. No es extraño que de ese sistema haya surgido un poder clasista, elitista, poco democrático y transparente, comprometido siempre con el poder de turno y con históricas muestras de parcialidad, corrupción y pasividad a la hora de proteger derechos básicos”, explicó a Caras y Caretas Lucas Arrimada, profesor e investigador en Derecho Constitucional de la UBA. 

Con el propósito (sic) de atenuar el hiperpresidencialismo reinante en el diseño institucional argentino y darle al ex presidente Carlos Menem la posibilidad de acceder a su reelección, se selló el Pacto de Olivos entre el riojano y el líder radical Raúl Alfonsín. Se modificó la Carta Magna y se incorporaron, entre otros cambios, una serie de remedios como la figura del Jefe de gabinete, la reglamentación de los decretos de necesidad y urgencia y la creación en el ámbito judicial de un órgano permanente integrado por diferentes estamentos en el que se encontraban representados diferentes intereses. “Si existe un poder del Estado que necesita una profunda reforma que desde la Constitución apunte a la recuperación de la confianza pública en su sistema institucional, es el Judicial”, explicó entonces —aunque con notoria actualidad— el convencional constituyente radical Enrique Paixao en su defensa del dictamen de mayoría. Y agregó: “La sociedad argentina apetece mayor transparencia en el nombramiento de sus jueces, mayor eficiencia en la remoción de magistrados respecto de los cuales se acrediten actos de inconducta y mayor confiabilidad en la administración de la cosa judicial.

Así, el Consejo de la Magistratura, un órgano que surgió de un acuerdo político fue instituido en el artículo 114 de la Constitución Nacional y regulado por la ley Nº 24.937 recién cuatro años más tarde. Desde entonces, funciona en sesiones plenarias, a través de la actividad de sus comisiones de trabajo, por medio de la Secretaría General del Consejo, una Oficina de Administración Financiera y el Jurado de Enjuiciamiento, el organismo que tiene la facultad de dictaminar la destitución de los jueces.

A medio camino 

Para fines de 2005 ya era evidente que el mecanismo de designación y remoción de jueces dirigido por el Consejo no había dado los resultados esperados. Los consejeros no lograban cumplir a término con los nombramientos para ocupar vacantes y también era cada vez más deficiente el control de la actuación de los magistrados. En febrero de 2006 se sancionó la primera reforma del Consejo de la Magistratura. El principal punto de la ley Nº 26.080 fue la reducción de la cantidad de miembros del órgano que pasó de 20 a 13 vacantes ocupadas por tres jueces; seis legisladores, tres por cada una de las cámaras correspondiendo dos a la mayoría y uno a la primera minoría; dos representantes de los abogados de la matrícula federal; un representante del Poder Ejecutivo y un representante del ámbito académico y científico con la condición de ser profesor regular de cátedra universitaria de facultades nacionales de Derecho. 

Para justificar este cambio, la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner explicó durante su defensa en el recinto de la cámara alta que el Consejo se había transformado en una superestructura de más de240 funcionarios: “La reducción del número de integrantes no sólo va a tornarlo menos burocrático e implicará menos erogaciones para el Estado sino que también agilizará su funcionamiento”. Por su parte, el ex senador nacional Ricardo Gómez Diez expuso los argumentos de la oposición y consideró que “si reducimos el número de integrantes del Consejo a 13, la presencia del sector político se eleva del 45 a casi el 54 por ciento. Lo que acá hay es claramente un incremento de la presencia política en el Consejo y el oficialismo adquiere un derecho de veto y de bloqueo de sus decisiones”. 

También se incorporaron numerosas modificaciones que abarcaban desde una profunda reforma del Jurado de Enjuiciamiento —se fijó una mayoría agravada de dos tercios para la remoción de los jueces—, el establecimiento de un plazo de caducidad para ese mismo trámite y la publicidad de las sesiones y de los expedientes, entre otras.Pero estas reformas tampoco bastaron. Y desencadenó un nuevo debate hace poco más de dos meses. 

Contrarreforma fallida 

La nueva ley de reforma —la Nº 26.855— impulsada por el kirchnerismo buscaba volver casi al número original de integrantes en el Consejo,  19, manteniendo el número de seis legisladores(cuatro por la mayoría, dos por la minoría), un representante del Ejecutivo, tres jueces y tres abogados respetando la proporción dedos por la mayoría y uno por la minoría e incrementando los académicos o científicos a seis (cuatro por la mayoría, dos por la minoría) reclutados de cualquier disciplina. Además, y aquí la mayor polémica, los consejeros jueces, abogados y científicos o académicos iban a ser elegidos por voto popular. 

El trámite a seguir no difería del de cualquier otro candidato legislativo. Presentación de las listas en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y luego en las elecciones generales. Para la Corte Suprema, se trató de disposiciones inconstitucionales. “No es posible que bajo la invocación de la defensa de la voluntad popular, pueda propugnarse el desconocimiento del orden jurídico, puesto que nada contraría más los intereses del pueblo que la propia transgresión constitucional”, expuso en un fallo judicial a favor de 6 a 1. Para el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, “la decisión de la Corte le da la espalda a la soberanía del pueblo ya que ha hecho prevalecer los intereses sectoriales.” 

En tanto, otra reforma clave se mantiene en duda pese a haberse dictado su inaplicabilidad: el que fija en mayoría absoluta (la mitad más uno) el número de votos para designar jueces o suspenderlos e iniciarles un proceso de juicio político.“Llamar ‘Justicia’ al Poder Judicial en Argentina es una licencia excesiva. Tenemos todas razones para pensar que una verdadera reforma del Poder Judicial, que lo proyecte al servicio de la sociedad, la política democrática y sus derechos, sigue todavía pendiente”, concluyó Arrimada.  Una deuda más de la democracia.- 

martes, 16 de julio de 2013

Convocatoria Revista Pensar el Derecho


las estatuas que piensan el derecho - Baires 2009
Mientras seguimos ausentes, difundimos otra convocatoria que nos llega de la muy buena Revista Pensar el Derecho de la Facultad de Derecho (UBA). Hasta el 30 de Agosto!

Pueden acceder a Número 0 (con buenos artículos de Gargarella, Alegre, Pastor, entre otros) y al Número 1 (con interesantes artículos de Alonso, Martyniuk, Onaindia, entre otros).

Se agradece difusión y salú!

Revista Pensar en Derecho 
Convocatoria N° 2 

Cierre de la convocatoria: 30 de agosto de 2013 

La “Revista Pensar en Derecho” convoca a docentes, profesores e investigadores de la Facultad de Derecho a presentar artículos inéditos. Deben ser trabajos de investigación en el campo de las ciencias jurídicas o afines que respondan a criterios de relevancia social, innovación teórica, claridad conceptual, rigor metodológico y construcción de fuentes fiables. 

La revista está animada por el propósito de generar un espacio de debate académico que permita dar a conocer cuáles son algunos de los principales temas de preocupación de la comunidad académica de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. 

Comité Editorial El Comité Editorial se encuentra integrado por docentes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires - quienes representan en sus intereses a las diferentes áreas del Derecho - que se reúnen periódicamente y tienen por función definir la política editorial de la Revista "Pensar en Derecho" así como establecer el contenido de cada número mediante la selección de los artículos aprobados por un grupo de árbitros mediante un proceso de evaluación anónima Proceso y criterios de selección de los artículos por pares 

Los artículos serán seleccionados para su publicación a través de la modalidad de arbitraje por pares. Para el efecto, se aplicarán los siguientes criterios: a) originalidad del artículo; b) innovación en las reflexiones y propuestas; c) rigurosidad y coherencia académica; d) pertinencia en la articulación con otras áreas o disciplinas. Estructura de los artículos

Los trabajos deberán adherirse a las pautas de publicación de la Revista Pensar en Derecho 

Todos los artículos deben ser enviados en formato electrónico a pensarenderecho at derecho.uba.ar

jueves, 6 de junio de 2013

Nueva revista de Teoría del Derecho - Universidad de Palermo



Felicitaciones al equipo Agustina RM y Joaquín M y Fabio PO!

"Lanzamiento y convocatoria para presentar artículos en la Revista de Teoría del Derecho

La Universidad de Palermo lanza la Revista de Teoría del Derecho e invita a presentar artículos inéditos en teoría general del derecho y teoría de las ramas del derecho, que aborden problemáticas relacionadas con la teoría analítica y normativa del derecho y sus ramas y el análisis político, económico o sociológico de las doctrinas e instituciones jurídicas.

Los artículos deben ser enviados antes del 20 de agosto a revistateoríadelderecho@palermo.edu

La revista publica trabajos de académicas/os, profesionales y estudiantes en formatos que incluyen artículos de investigación, de reflexión, ensayos, comentarios sobre decisiones judiciales y reseñas bibliográficas.

La Revista de Teoría del Derecho se organiza en base a un sistema de referato doble ciego para decidir sobre la calidad académica, la corrección de las citas y originalidad de las ideas planteadas por los autores en los artículos enviados para su publicación.

Las normas de publicación para la presentación de artículos e información adicional están disponibles haciendo click aquí. Para mayor información sobre la revista hacer click aquí.-"
.

lunes, 25 de febrero de 2013

Convocatoria Revista Instituto Gioja / Nuevo número


intelectuales infantiles, ideas de peluche - Baires 2012 
La Revista electrónica del Instituto de Investigaciones de la Facultad de Derecho UBA convoca a la comunidad académica a enviar trabajos para su próximo número, referato mediante, hasta el día 31 de marzo de 2013. 

Todos los trabajos deberán estar adecuados a nuestras normas de publicación, que pueden ser consultadas acá.

Aquellos artículos que no se encuentren adaptados a dichas pautas lamentablemente no serán considerados, antes de ser enviados para su evaluación por nuestros árbitros.

Además, acá puede ver su último numero, recién salido con todos los trabajos online y sus números anteriores!

Se agradece difundir. Sigamos!

martes, 12 de febrero de 2013

Convocatoria Revista "Pensar en Derecho"


“Pensar en Derecho”, nueva revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, convoca a docentes, profesores e investigadores de la Facultad de Derecho a presentar artículos inéditos. 

reflejos, manejos, espejos, viejos, bosquejos, quejos,  pensamienos perplejos, todos desde lejos - Buenos Aires 2009
Deben ser trabajos de investigación en el campo de las ciencias jurídicas o afines que respondan a criterios de relevancia social, innovación teórica, claridad conceptual, rigor metodológico y construcción de fuentes fiables. La revista está animada por el propósito de generar un espacio de debate académico que permita dar a conocer cuáles son algunos de los principales temas de preocupación de la comunidad académica.

El límite de la recepción de la próxima convocatoria: 15 de marzo de 2013. Más información, acá. Se agradece difusión. Salud!

lunes, 28 de enero de 2013

Academia - Revista sobre enseñanza del Derecho: Convocatoria 2013


publish or perish, buses or asses - NY 2012
Nos llegó hace un tiempo la siguiente convocatoria 2013 para la Revista "Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho" Vale la pena difundirla, por favor. 

El Departamento de Publicaciones convoca a profesores, investigadores y graduados de esta y otras Facultades nacionales y extranjeras a enviar artículos para los números de Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho. Las contribuciones están sujetas a un sistema de referato ("peer review" bajo la modalidad de "doble ciego") por parte del Comité Evaluador, integrado por profesores de la UBA y pares externos de otras universidades nacionales y de exterior. 

La Revista se encuentra indexada en Dialnet y catalogada en Latindex en el Grupo 1. La distribución es gratuita dentro de la Facultad de Derecho y es enviada a las distintas facultades de derecho y bibliotecas de países hispano-parlantes. Los textos completos de la Revista pueden consultarse también ingresando a los índices de cada uno de los números publicados en este link, acá. 

Sobre Academia, acá y sobre las pautas para la presentación de originales, acá http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/rev_academia/pautas_entrega_academia.pdf  

La fecha límite de recepción de trabajos es el 15 de febrero de 2013. Más información: academia en derecho.uba.ar

lunes, 27 de agosto de 2012

Nueva Revista Pampa: Kaufman / Rinesi / Mastrini /


Los amigxs de la Revista Pampa nos hicieron llegar su última revista la Nº8 de Julio de 2012. Chasgracias por el envío y la recomendamos para todxs!

alambrar la tierra, compartir el sol - Azul 2012

Un pequeño párrafo alcanza para atrapar a cualquier lector/a voraz: 106 páginas de ensayo político y cultural dispuestas a testear esquirlas del presente: mutismos, silencios y sensibilidades/ discontinuidades, herencias y redimensiones de la violencia/ Malvinismo, baúl guerrero de la argentinidad/la Gran Antena de la patria y la deep Argentina /fervores cívico-estéticos y espectáculo recargado/ las técnicas mediáticas de destitución de lo sensible/ Pergolini, Lanata y todas las momias del mañana/ Roger Waters y la electrónica como músicas de fondo para cualquier presente desanimado/ medios y mediosos, letra aletargada y necesidad de reactivación de la política. Aportes pampeanos para pasar otro invierno y los venideros. Distribuye, como siempre, La Periférica. 

SUMARIO 

Tester de presente 
Karina Arellano/ Mudos 
Martín Rodríguez/ Para llenarte de criollos 
Alfredo Jaramillo/ De Ushuahia a La Nada 
Gabriela Rivas/ La tevé museo 
Lucía De Gennaro/ Un paso antes del realismo 
Oriana Seccia/ Bailando sin ritmo, o dos maneras de invisibilizar el presente 

Alejandro Kaufman/ Conflictividades y discontinuidades, movimientismo populista y hegemonía actual Sociedad mediática 

ENTREVISTA/ Guillermo Mastrini.  
Comunicación y medios en Argentina: realidad y política más allá de la ley 

Eduardo Rinesi / Medios y política, ayer y hoy 

Poemas: Gabriel Cortiñas 
Arte de tapa: Alejandro Leonelli 
Ilustraciones: Germán Scalona

Nosotros publicamos en este número especial hace un tiempo ya, acá. Más información en la web de la revista, acá. Recomendamos su lectura, lo tienen a Kaufman, Rinesi y Mastrini y no pueden dejar de leer a Karina y Lucía, por supuesto. Felicitaciones al coletivo, che y Salú!!

viernes, 9 de marzo de 2012

Law, Ethics and Philosophy (LEAP)


Convocatoria para el primer número de esta muy buena y nueva revista:  Law, Ethics and Philosophy. Felicitaciones a los editores y lo mejor!

Anuncios - NH 2012
Law, Ethics and Philosophy (LEAP) is a new peer-reviewed international journal dedicated to work in ethics, legal theory, and social and political philosophy. It welcomes clear, rigorous and original sub- missions addressing concrete issues of public concern as well as more abstract theoretical questions. It also has the distinctive aims of (a) fostering work drawing on a variety of disciplines within the social and natural sciences, including biology, economics, history, and psychology; and (b) promoting dialogue between the Anglophone and non-Anglophone worlds. We invite submissions of articles up to 10,000 words, discussion notes up to 5,000 words, and replies and exchanges not exceeding 3,000 words. All published submissions will be subject to double blind review, and the journal will notify authors of submitted pieces about the progress of their submission within six weeks. Although LEAP accepts exclusively submissions in English the journal strongly encourages submis- sions from authors who also write in languages other than English, and will always strive to ensure that their work is assessed on the basis of its content and not primarily its mode of expression. Where necessary the editorial process provides such authors with guidance regarding matters of English style. The journal is published digitally by Marcial Pons, the leading publisher of analytical legal philosophy in the Spanish-speaking world. Volume I will include articles by Kasper Lippert-Rasmussen, Thomas Pogge, and Michael Smith, and be an open-access sample publication. Submission of a manuscript to LEAP is understood to imply that the manuscript is offered for first publication in LEAP and that no version is under consideration by any other journal or publisher. This guideline does not rule out submissions published as working papers or posted electronically on the author’s personal website or for circulation at a conference. Papers should be submitted as WORD or PDF documents and composed in a twelve point font. First submissions should not contain acknowledgements or any information that could identify the author to reviewers. Submissions should also be edited carefully to contain no more words than necessary. Papers should be accompanied by a separate WORD or PDF document containing a title and word count, an abstract of less than 250 words, five keywords, the author’s contact details and affiliation, and a short biographical note.

The accompanying document should also contain any material with- held from the paper to preserve anonymity. All submissions should be sent to: leap.journal@marcialpons.es.

Enquiries regarding the journal may be directed to: leap.editors@marcialpons.es. 

Editores
Hugo Seleme, UNC, Argentina.
José Luis Martí, Universidad Pompeu Fabra.

Editores asociados 
Ingvild Almås, Norwegian School of Economics Samantha Besson, Fribourg University Paula Casal, ICREA-Pompeu Fabra University Jordi Ferrer, University of Girona Ernesto Garzón Valdés, Johannes Gutenberg University, Mainz Cristina Lafont, Northwestern University Genoveva Martí, ICREA-University of Barcelona Lukas Meyer, University of Graz José Juan Moreso, Pompeu Fabra University Serena Olsaretti, ICREA-Pompeu Fabra University and University of Cambridge Félix Ovejero, University of Barcelona Zofia Stemplowska, University of Warwick Andrew Williams, ICREA-Pompeu Fabra University Aulis Aarnio, 

Editorial board
Lucy Allais, Elizabeth Anderson, Richard Arneson, Gustaf Arrhenius, Michael Baurmann, Juan Carlos Bayón, Carmen Bevia, David Bilchitz, Geoffrey Brennan, Ian Carter, Joseph Chan, Thomas Christiano, Bruno Celano, Antony Duff, John Ferejohn, Victor Ferreres, Roberto Gargarella, Robert Goodin, Axel Gosseries, Lori Gruen, Alon Harel, Daniel Hausman, János Kis, Matthew Kramer, David Lefkowitz, Kasper Lippert-Rasmussen, Frank Lovett, Stephen Macedo, Jeff McMahan, Jane Mansbridge, Adèle Mercier, Liam Murphy, Ingmar Persson, Philip Pettit, Thomas Pogge, Wlodek Rabinowicz, Joseph Raz, Debra Satz, Julian Savulescu, Seana Shiffrin, Anne Stilz, Victor Tadros, Larry Temkin, Jeffrey Tulis, Philippe Van Parijs, Georgia Warnke, Ruth Zimmerling. 

Editorial Assistants
Antonio Barboza, José Ezequiel Páez, Leticia Morales, Jahel Queralt, Lorena Ramírez, Laura Roth.

lunes, 27 de febrero de 2012

Convocatoria: Estudos Jurídicos UNESP


Lxs colegas y amigxs de UNESP/FRANCA me pasan la siguiente información: Convocatoria para la Revista de Estudos Jurídicos UNESP, una revista cualificada y publicada semestralmente por la Universidad Estadual Paulista - de San Pablo/Brasil.

En la cartelera - NH 2012

La temática es libre, pero se puede tener en cuenta una de las tres líneas: 

1 - DIREITO, MERCADO E RELAÇÕES INTERNACIONAIS 
2 - DIREITO, SOCIEDADE E POLÍTICAS PÚBLICAS 
3 - EFETIVIDADE E TUTELA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS 

Los artículos deben tener entre 10 y 30 páginas, y deberán ser en letra Time New Roman, cuerpo 12, justificado, en formato .doc (word). Deberán ser presentados resúmen (con las respectivas palabras clave) y abstract (con las respectivas keywords). 

Más información y detalles se pueden encontrar acá. Plazo: 31.03.2012.

martes, 7 de febrero de 2012

Nueva revista de Filosofía del Derecho


NUEVA REVISTA DE FILOSOFÍA DEL DERECHO. El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos anuncia el lanzamiento de una nueva revista de Filosofía del Derecho, que ha sido concebida como un espacio de reflexión y discusión plural acerca de diversas cuestiones de especial interés jurídico, político e institucional vinculadas a la Filosofía del Derecho. 

La revista será publicada en formato papel, con frecuencia cuatrimestral, por el Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ) de la Secretaría de Justicia de la Nación y será de distribución gratuita. Al igual que el portal INFOJUS (www.infojus.gov.ar), se inspira en la concepción de la información jurídica como un cimiento básico para posibilitar el acceso a la justicia, pilar fundamental de las políticas públicas de inclusión promovidas por el Gobierno Nacional. 

It's the Law, It's the Law. Se repite en todas partes...
La Revista de Filosofía del Derecho cuenta con dos directores, el Dr. Hugo Zuleta y la Dra. Alicia Ruiz, y con un Consejo Académico integrado entre otros por Manuel Atienza, Juan Carlos Bayón, Eugenio Bulygin, Carlos Cárcova, Julián Díaz Bardelli, Rafaele de Giorgi, David Makinson, Douglas Price, Jorge Rodríguez, Gabriela Scataglini, Lenio Streck y Ramón Pedro Yanzi Ferreira. 

Se hace saber que está abierta la recepción de colaboraciones para el primer número, las que deberán ser enviadas antes del 1º de marzo de 2012 por correo electrónico, en formato .doc o .rtf a los secretarios de redacción de la revista. Los siguientes son algunos de los temas de interés: bioética, derecho y argumentación, derecho y economía, derecho y lenguaje, derecho y lógica, derecho y moral, derecho e informática, derecho y poder, concepciones del derecho, enseñanza del derecho y de la filosofía, funciones del derecho, género e identidad sexual, igualdad, justicia, metodología jurídica, filosofía política. 

La lista es meramente enunciativa. Las características que deben tener los artículos son: extensión máxima de 10.000 palabras, notas al pie de página, no al final del trabajo, numeradas en forma consecutiva. Las referencias se citarán en el texto, entre paréntesis, por el apellido del autor y el año de publicación; por ejemplo, (Hart, 1961). 

Al final se pondrá, bajo el encabezamiento “Bibliografía”, un listado completo de las referencias bibliográficas, por orden alfabético de los apellidos de los autores citados. Los títulos de libros y de revistas se escribirán en cursiva y los de artículos entre comillas dobles, según el siguiente orden: 

Alchourrón, C.E. (1996), “On Law and Logic”, Ratio Juris 9, vol. Nº4, pp. 331-348. 
Hart, H.L.A. (1961), The Concept of Law, Oxford, Oxford University Press. 

Por cualquier consulta o información sobre el particular, no dude en comunicarse con la Prof. Cecilia Sgrazutti (csgrazutti at live.com.ar) o con el Prof. Diego Duquelsky (Dduquelsky at jusbaires.gov.ar), Secretarios de Redacción de la revista.

Felicitaciones y salud!!

Nexos

Nexos